Ngày 24/8, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 3 bị cáo trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, liên quan việc “ăn chặn” tiền chế độ của sinh viên tham gia sự kiện A80.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử gồm: Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội; Nguyễn Tuấn Ngọc, cựu Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên và Nguyễn Văn Sáng, chuyên viên phòng này.

Tòa cũng triệu tập đại diện Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội và 984 sinh viên tới tham dự phiên tòa.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 11/2025, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch duyệt chi tiền cho 984 sinh viên của Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội tham gia sự kiện A80, với tổng số tiền là hơn 1,9 tỷ đồng.

Khi nhận được quyết định, bị cáo Ngọc đã chỉ đạo Nguyễn Văn Sáng thực hiện hoàn thiện chứng từ để quyết toán. Quá trình thực hiện, trong các chứng từ, Sáng đã để trống mục “số tiền được nhận”, không thể hiện số tiền là bao nhiêu.

Sau khi sinh viên đã ký nhận, bị cáo Sáng tự hoàn thiện, ghi thêm số tiền theo mức chi cho các buổi tập. Bảng kê này Sáng nộp cho bộ phận kế toán, tài chính của nhà trường để quyết toán tổng số là hơn 1,9 tỷ đồng, tương ứng với mỗi sinh viên 1,96 triệu đồng.

Cơ quan tố tụng xác định, trước khi chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên, bị cáo Sáng báo cáo Trưởng phòng thời điểm này là Nguyễn Tuấn Ngọc, dự kiến chi hơn 924 triệu đồng cho 984 sinh viên, tương ứng 940.000 đồng/người. Ngoài ra còn chi hơn 800 triệu đồng tiền mua đồ ăn cho sinh viên trong các ngày tập luyện. Số dư còn lại hơn 202 triệu đồng các bị cáo giữ lại.

Sau khi được Ngọc báo cáo, Hiệu trưởng là Phạm Văn Long đã đồng ý, chỉ đạo giữ lại hơn 202 triệu đồng để chi cho cán bộ nhà trường sau.

Việc này sau đó gây bức xúc cho nhiều sinh viên, dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của cơ sở giáo dục.

Trả lời thẩm vấn của Hội đồng xét xử, bị cáo Long khẳng định, trong công tác phục vụ A80, đã phân công nhiệm vụ cho từng phòng ban để trực tiếp thực hiện. Trong các cuộc họp chỉ báo cáo chung, các em tập luyện tốt, không bao giờ nói về việc ăn uống sinh hoạt thế nào.

Về tài chính cũng vậy, sau khi nhận tiền của Bộ về, Phòng tài chính kế toán tổng hợp hồ sơ trình lên, bị cáo đã ký duyệt, còn nghiệp vụ trực tiếp các phòng tự quyết không phải báo cáo Hiệu trưởng.

Bị cáo Long cũng cho rằng, thời gian ký phân bổ tiền cho sinh viên vừa đi du học ở Nga về, lại chuẩn bị đại hội công đoàn nên rất bận. Thấy bị cáo Ngọc trình lên thì ký, mọi việc rất nhanh, rất vội nên bị cáo không để ý.

Trước những khai báo quanh co, né tránh trách nhiệm, đổ lỗi cho cấp dưới của cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội, Chủ tọa phiên tòa đã nhắc nhở nghiêm khắc về trách nhiệm người đứng đầu.

Bị cáo Long sau đó mới thừa nhận “có biết về việc chỉ chi trả 940.000 đồng cho sinh viên, dù mức các em được hưởng là 1,96 triệu đồng” và nói “Ngọc báo cáo do đã trừ đi tiền ăn được trường ứng, nên các em chỉ nhận từng đó”.

Khai báo trước Hội đồng xét xử, 2 cựu cán bộ trường thừa nhận hành vi, và cho rằng việc “bớt lại” tiền là do trước đó trường đã ứng tiền hơn 1 tỷ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn, phục vụ bữa ăn cho các em trong những ngày tập luyện.

Sau khi sự việc “lùm xùm” trên mạng xã hội, các bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của trường. Trong đó, Sáng nộp lại 178 triệu đồng; Ngọc nộp lại 190 triệu đồng để thực hiện chi trả bù.

Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và lời khai của các bị cáo, cùng những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử đã quyết định tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội mức án 3 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Cùng tội danh, bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc, cựu Trưởng phòng Công tác học sinh, sinh viên bị tuyên phạt 30 tháng tù; còn Nguyễn Văn Sáng, cấp dưới của Ngọc bị tuyên phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.