Chiều 16/12, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội kết thúc phần xét hỏi đối với 28 bị cáo trong vụ án đưa hối lộ, nhận hối lộ và môi giới hối lộ, xảy ra tại Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Đà Nẵng) và tại các đơn vị, địa phương liên quan.

Trước khi chuyển sang phần tranh luận, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo và quan điểm giải quyết vụ án.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, vụ án xảy ra trong thời gian dài, có sự câu kết của nhiều đối tượng trong và ngoài cơ quan tố tụng, với tổng số tiền đưa hối lộ, môi giới hối lộ và nhận hối lộ đặc biệt lớn, lên tới hơn 11,4 tỷ đồng, nhằm tác động giải quyết nhiều vụ án dân sự, kinh doanh thương mại theo hướng có lợi cho người đưa hối lộ.

Hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động đúng đắn, bình thường và tính chuẩn mực của cơ quan Nhà nước; làm thoái hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức, để tham nhũng, tiêu cực xảy ra ngay trong cơ quan tư pháp.

Những hành vi này làm giảm hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm và tham nhũng; làm suy giảm uy tín của các cơ quan thực thi pháp luật, ảnh hưởng đến sự công bằng của pháp luật, xói mòn niềm tin của nhân dân đối với đường lối, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước.

Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, người đưa hối lộ là người khởi xướng, là nguồn cơn làm tha hóa, biến chất đội ngũ cán bộ, công chức; người môi giới hối lộ đóng vai trò trung gian giữa người đưa và người nhận hối lộ, là hành vi giúp sức, tiếp tay cho cả tội “Đưa hối lộ” và “Nhận hối lộ”; còn người nhận hối lộ là người lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao, trực tiếp phá vỡ sự công bằng và nghiêm minh của pháp luật.

Cơ quan tố tụng đánh giá, các bị cáo đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có hiểu biết pháp luật; trong đó, nhiều bị cáo từng là người làm công tác pháp luật, nhưng vì động cơ cá nhân đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Từ đó, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt cần áp dụng mức cao nhất đối với nhóm bị cáo phạm tội “Nhận hối lộ”, tiếp theo là nhóm “Môi giới hối lộ” và “Đưa hối lộ”.

Căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Viện Kiểm sát đề nghị tuyên phạt bị cáo Phạm Việt Cường, và Phạm Tấn Hoàng, cùng là cựu Phó chánh án Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, mức án lần lượt từ 7 đến 8 năm tù và 3 đến 4 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Bị cáo Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk, bị đề nghị tuyên phạt từ 3 đến 4 năm tù; Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán Tòa án Nhân dân tỉnh Đắk Lắk, bị đề nghị phạt từ 24 đến 30 tháng tù.

Trong khi đó, bị cáo Lê Phước Thạnh, cựu kiểm sát viên cao cấp, Phó viện trưởng Viện Kiểm sát án hành chính, kinh doanh thương mại, Viện Kiểm sát Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng), bị đề nghị phạt từ 3 đến 4 năm tù về tội “Nhận hối lộ” và từ 5 đến 6 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung từ 8 đến 10 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Nga, cựu Phó trưởng Phòng Giám đốc kiểm tra về dân sự, lao động, kinh doanh thương mại, Tòa án Nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, bị đề nghị mức án từ 6 đến 7 năm tù về tội “Môi giới hối lộ”.

Bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, luật sư, bị đề nghị phạt từ 3 đến 4 năm tù về tội “Môi giới hối lộ” và 3 đến 4 năm tù về tội “Đưa hối lộ”, tổng hợp hình phạt chung từ 6 đến 8 năm tù.

Các bị cáo khác bị đề nghị tuyên phạt, gồm:

Tội “Đưa hối lộ”:

1. Dương Anh Sơn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty K-Homes, bị đề nghị phạt từ 5 đến 6 năm tù.

2. Hoàng Kiến An, luật sư, bị đề nghị phạt từ 30 đến 36 tháng tù.

3. Nguyễn Tiến Vy, bị cáo trong vụ án hình sự, bị đề nghị phạt từ 30 đến 36 tháng tù.

4. Nguyễn Thị Thu Hà, bị đơn trong vụ án dân sự, bị đề nghị phạt từ 24 đến 30 tháng tù.

5. Nguyễn Xuân Hưng, cựu Chánh án Tòa án Nhân dân huyện Đắk Đoa, tỉnh Gia Lai, bị đề nghị phạt từ 12 đến 15 tháng tù.

6. Nguyễn Tiến Dũng, bị cáo trong vụ án hình sự, bị đề nghị phạt từ 12 đến 15 tháng tù.

7. Trần Thị Thu Huyền, chị ruột bị cáo trong vụ án hình sự, bị đề nghị phạt từ 9 đến 12 tháng tù.

Tội “Môi giới hối lộ”:

1. Nguyễn Hữu Thanh, cựu kiểm sát viên, Phó Trưởng phòng 2 Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Đắk Lắk, bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù.

2. Nguyễn Huy Cẩn, cựu Phó Chánh Tòa Dân sự Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, cựu Thư ký Phó Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao, bị đề nghị phạt từ 5 đến 6 năm tù.

3. Nguyễn Thị Minh Phương, cựu Trưởng phòng Hành chính, Tư pháp, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù.

4. Trịnh Ninh Bình, cựu Trưởng phòng Giám đốc kiểm tra về hình sự, hành chính, gia đình và người chưa thành niên, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại Đà Nẵng, bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù.

5. Nguyễn Đình Bảo, luật sư, bị đề nghị phạt từ 4 đến 5 năm tù.

6. Phạm Thanh Cường, kinh doanh tự do, bị đề nghị phạt từ 3 đến 4 năm tù.

7. Trần Văn Lợi, lao động tự do, bị đề nghị phạt từ 3 đến 4 năm tù.

8. Đỗ Đăng Thủy, nhân viên lái xe Viện Kiểm sát Nhân dân huyện Buôn Đôn, tỉnh Đắk Lắk, bị đề nghị phạt từ 3 đến 4 năm tù.

9. Võ Trường Giang, nhân viên Văn phòng luật sư Tín Nghĩa, bị đề nghị phạt từ 24 đến 30 tháng tù.

10. Tô Thành Trung, cựu chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự TP Buôn Ma Thuột (cũ), tỉnh Đắk Lắk, bị đề nghị phạt từ 15 đến 18 tháng tù.

11. Dương Quốc Thi, kinh doanh tự do, bị đề nghị phạt từ 15 đến 18 tháng tù.

12. Ngô Văn Nam, cựu thẩm phán Tòa án Nhân dân TP. Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là Tòa án Nhân dân Khu vực 1, TP Huế), bị đề nghị phạt từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

13. Bùi Thị Phương, cựu cán bộ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, bị đề nghị phạt từ 12 đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

14. Hoàng Thị Sung, lao động tự do, bị đề nghị xử phạt bằng thời hạn tạm giam.