Ngày mai, 4/3, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 6 bị cáo trong vụ án “Nhận hối lộ”, xảy ra tại phường Thanh Trì, quận Hoàng Mai, TP. Hà Nội (nay là phường Thanh Trì, TP. Hà Nội).

Phiên tòa do Thẩm phán Nguyễn Thị Thanh Thủy làm Chủ tọa.

Các bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Nhận hối lộ”, theo Điều 354 Bộ luật Hình sự, gồm: Đặng Thanh Tùng, cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì; Nguyễn Vũ Diễm, cựu Phó chủ tịch; Trần Văn Quân và Vũ Cát Sự, cựu Chuyên viên Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, phụ trách địa bàn phường Thanh Trì); Bùi Thanh Nhã, cựu Đội trưởng Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ, cựu Chủ tịch UBND phường Hoàng Liệt; Lê Thanh Thủy, cựu Đội phó Đội quản lý trật tự xây dựng đô thị quận Hoàng Mai cũ.

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Hà Nội, trong khoảng thời gian từ tháng 8/2024 đến tháng 3/2025, các bị cáo đã lợi dụng vị trí công tác và chức vụ được giao để nhận tiền từ một số hộ dân trên địa bàn. Đổi lại, nhóm cán bộ này sẽ “tạo điều kiện”, không xử lý các hành vi xây dựng công trình trái phép hoặc không phép.

Thủ đoạn của các bị cáo rất tinh vi khi thiết lập một cơ chế phân chia lợi nhuận cụ thể từ số tiền nhận hối lộ: Đặng Thanh Tùng hưởng 25%-30%; Nguyễn Vũ Diệm hưởng 15%-20%; Bùi Thanh Nhã hưởng 20%; các cán bộ còn lại hưởng 10%. Thậm chí, một phần tiền còn được đưa vào "quỹ chung" của Tổ trật tự xây dựng phường nhưng không được ghi chép sổ sách theo dõi.

Số tiền các bị cáo đòi chung chi lên tới hàng trăm triệu đồng. Đơn cử như trường hợp của Mai Thị Chung, khi có nhu cầu hoàn thiện nhà từ 3,5 tầng lên 5 tầng, Nguyễn Vũ Diệm đã yêu cầu chi phí 100 triệu đồng để được tạo điều kiện xây đủ 5 tầng.

Sau đó, khi công trình bị đình chỉ thi công, bà Chung cùng các hộ dân khác tiếp tục phải gom tiền đưa cho Diệm và Nhã thêm nhiều lần khác để được tiếp tục xây dựng. Tổng số tiền Diệm đã 3 lần nhận từ bà Chung là 220 triệu đồng.

Hay khi ông Vũ Xuân Trường muốn xây thêm tầng, Trần Văn Quân đã chủ động “gợi ý” phải chuẩn bị 2 phong bì, mỗi cái 15 triệu đồng để được “cấp phép ngầm”. Sau khi nhận tiền, Quân báo cáo lãnh đạo và thông báo cho cán bộ phụ trách không được tiến hành kiểm tra vi phạm tại đây.

Một trường hợp khác là ông Vương Đức Hiệp, đã chi tổng cộng 250 triệu đồng cho nhóm bị cáo để được xây dựng sân Pickleball và mái che không phép. Số tiền này sau đó được chia chác giữa Tùng, Diệm, Nhã, Thủy, Sự và Quân.

Hoặc trường hợp ông Nguyễn Tuấn Quân, dù có giấy phép nhưng xây sai thiết kế (làm đua ban công, tum thang máy), các bị cáo đã yêu cầu gặp lãnh đạo phường và chi 50 triệu đồng để bỏ qua vi phạm và tiếp tục thi công.

Cơ quan tố tụng xác định, bị cáo Trần Văn Quân là người đóng vai trò giữ tiền và thống nhất việc chia hưởng lợi theo tỷ lệ. Các bị cáo lãnh đạo như Đặng Thanh Tùng và Nguyễn Vũ Diệm dù biết rõ số tiền do Quân nhận là từ các chủ công trình vi phạm nhưng vẫn đồng ý chủ trương và nhận phần chia để chi tiêu cá nhân.

Đáng chú ý, để che giấu hành vi, các bị cáo đã không thực hiện đúng chức trách kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính hay đề xuất biện pháp cưỡng chế đối với các công trình đã nhận tiền. Thậm chí, từ tháng 01/2024, UBND phường Thanh Trì đã không báo cáo các sai phạm về xây dựng lên UBND quận Hoàng Mai cũ theo quy định.

Quá trình điều tra, Đặng Thanh Tùng khai đã giao cho Trần Văn Quân phụ trách tổ công tác địa bàn phường Thanh Trì và quản lý số tiền nhận được để chủ động phân chia cho các cá nhân liên quan.

Đến ngày 12/3/2025, sau khi Quân đưa chìa khóa tủ cá nhân, Tùng mở tủ phát hiện nhiều tiền mệnh giá 500.000 đồng, 200.000 đồng cùng 100 triệu đồng tiền mặt. Biết đây là tiền Quân nhận của các chủ công trình để tạo điều kiện xây dựng trái phép nên cựu Chủ tịch UBND phường Thanh Trì đã mang số tiền này cất vào ô tô, sau đó nộp lại cho Cơ quan điều tra.