Ngày 10/1, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Cấp cao tại TP.HCM (Viện Kiểm sát) đã trình bày quan điểm luận tội và đề xuất mức hình phạt đối với 144 bị cáo trong phiên xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến Cục Đăng kiểm Việt Nam, 11 trung tâm tại TP.HCM và 3 trung tâm đăng kiểm tại Long An, Bến Tre, Sóc Trăng.

Xét kháng cáo của 144 bị cáo, nhiều luật sư đã đưa ra các tình tiết nhân thân để xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát cho biết, các tình tiết này đã được xem xét trong quá trình sơ thẩm theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự (BLHS) và không phải tình tiết mới. Do đó, Viện Kiểm sát đề nghị bác kháng cáo của 85 bị cáo.

Đối với 41 bị cáo còn lại, dựa trên các tài liệu, chứng cứ mới, cũng như việc các bị cáo đã khắc phục hậu quả, Viện Kiểm sát đề nghị giảm hình phạt.

Cụ thể, bị cáo Đặng Việt Hà (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) đã khắc phục thêm 2,6 tỷ đồng, có đơn xin giảm nhẹ của Công đoàn Cục Đăng kiểm. Từ đó, Viện Kiểm sát đề nghị giảm từ 1-2 năm tù (sơ thẩm tuyên 19 năm tù).

Bị cáo Trần Kỳ Hình Hà (cựu Cục trưởng Cục Đăng kiểm Việt Nam) cũng đã nộp thêm 4 tỷ đồng, Viện Kiểm sát đề nghị giảm từ 2-3 năm tù (sơ thẩm tuyên 25 năm tù cho 2 tội danh).

Đối với các bị cáo khác, Viện Kiểm sát đề nghị giảm từ 6 tháng đến 3 năm tù. Trong đó, 5 bị cáo được đề nghị hưởng án treo, bao gồm Nguyễn Ngọc Hưng, Nguyễn Công Tùng, Nguyễn Đình Khoa, Lê Ngọc Lợi, và Bùi Quốc Hưng.

Theo đại diện Viện Kiểm sát, trong thời gian giữ chức vụ Cục trưởng Cục đăng kiểm Việt Nam, bị cáo Trần Kỳ Hình và Đặng Việt Hà là những người đứng đầu chịu trách nhiệm lãnh đạo, chỉ đạo toàn diện mọi hoạt động của Cục đăng kiểm.

Tuy nhiên, các bị cáo là lãnh đạo Cục đăng kiểm đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, buông lỏng, thiếu kiểm tra giám sát; đưa ra chủ trương làm trái quy định của pháp luật để nhận hối lộ và đã nhận hối lộ số tiền đặc biệt lớn. Để xảy ra sai phạm, tiêu cực có hệ thống, trong thời gian dài tại các phòng trực thuộc Cục đăng kiểm Việt Nam, các Trung tâm Đăng kiểm, Chi cục Đăng kiểm trên cả nước.

Trong đó, bị cáo Trần Kỳ Hình đã buông lỏng quản lý, thiếu kiểm tra giám sát để các đơn vị trực thuộc xảy sai phạm kéo dài. Khi phát hiện xảy ra tiêu cực bị cáo Hình không xử lý mà còn nhận tiền hối lộ bỏ qua vi phạm, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Vì vụ lợi cá nhân, bị cáo đã nhận tiền hối lộ 7,1 tỷ đồng để bỏ qua các sai phạm trong việc cấp phép đủ điều kiện hoạt động Trung tâm Đăng kiểm, các sai phạm trong quá trình kiểm định phương tiện, thẩm định hồ sơ thiết kế phương tiện đăng kiểm.

Ngoài ra, bị cáo còn lợi dụng chức vụ quyền hạn, vị trí công tác làm trái pháp luật, duyệt cấp đủ năng lực cho 63 hồ sơ của các cơ sở đóng tàu (phương tiện thủy nội địa) trái quy định pháp luật,

Đối với bị cáo Đặng Việt Hà, sau khi được bổ nhiệm làm Cục trưởng, bị cáo Hà tiếp tục đưa ra các chủ trương, chỉ đạo nâng mức hưởng lợi của mình đối với số tiền nhận hối lộ. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm chung về tổng số tiền nhận hối lộ là 40,2 tỷ đồng, hưởng lợi cá nhân số tiền 8,55 tỷ đồng.

Tại tòa, bị cáo Hoàng Xuân Thảo và Vũ Hồng Quang đã tự nguyện xin rút kháng cáo. Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo này.

Đối với kháng nghị tăng hình phạt cho 18 bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát xét thấy các bản án sơ thẩm đã tuyên là phù hợp với hành vi phạm tội đối với 5 bị cáo. Theo đó, Viện Kiểm sát rút kháng nghị, giữ nguyên hình phạt đối với Mai Đức Truyền, Sơn Minh Khương, Đặng Phong Em, Dương Nghĩa…

Đối với 13 bị cáo đề nghị tăng hình phạt, Viện Kiểm sát cho rằng mức án sơ thẩm còn nhẹ, không phản ánh đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, do đó đề nghị tăng hình phạt. Cụ thể, Viện Kiểm sát đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Trịnh Bình Dương (tăng từ 1-2 năm tù); Vũ Hồng Quang (tăng từ 1-2 năm); Huỳnh Thái Bảo (tăng từ 2-3 năm)…