Sáng 27/3, TAND Cấp cao tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm, xem xét kháng cáo và kháng nghị liên quan vụ chuyển nhượng 32 ha đất dự án Phước Kiển, huyện Nhà Bè và dự án Khu dân cư Ven Sông, quận 7, cho Công ty Quốc Cường Gia Lai.

Trước đó, ngày 6/3, phiên tòa được mở nhưng bị cáo Tất Thành Cang, cựu Phó bí thư thường trực thành ủy TP.HCM vắng mặt. Đồng thời, trong quá trình thủ tục, bị cáo Phan Thanh Tân (cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM) đề nghị hoãn phiên tòa vì 2 luật sư bào chữa cho bị cáo không có mặt.

Sau bản án sơ thẩm, 9 trong 10 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Tất Thành Cang không kháng cáo. Công ty Quốc Cường Gia Lai kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm cho nhận lại hơn 16,9 tỷ đồng trong dự án KDC Phước Kiển.

Đối với dự án Khu dân cư Ven Sông, Công ty Quốc Cường Gia Lai đề nghị được tiếp nhận phần đất còn lại từ việc chuyển nhượng 45% vốn góp của Công ty TNHH MTV Đầu tư và xây dựng Tân Thuận. Từ đó, Quốc Cường Gia Lai sẽ nộp bổ sung phần chênh lệch giá.

Ngoài ra, Viện trưởng VKSND TP.HCM kháng nghị một phần bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM về phần xác định thời điểm thất thoát tài sản Nhà nước trong vụ án trên, đồng thời đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng xác định thời điểm thất thoát tài sản Nhà nước trong vụ án thực tế là số tiền Nhà nước bị thất thoát cho đến khi được ngăn chặn (tức thời điểm Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM ra quyết định khởi tố vụ án).

Trước đó, ngày 19/10/2022, trong phiên xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt ông Trần Công Thiện 13 năm tù, ông Tất Thành Cang 6 năm tù, các bị cáo khác từ 3 năm đến 11 năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí.

Nội dung bản án sơ thẩm thể hiện bị cáo Trần Công Thiện và Tất Thành Cang (cựu Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM) cùng đồng phạm đã chuyển nhượng phần đất đã đền bù tại dự án khu dân cư Phước Kiển và dự án khu dân cư Ven Sông - là tài sản Nhà nước do Công ty Tân Thuận quản lý cho Công ty CP Quốc Cường Gia Lai, mà không thực hiện thẩm định giá, không đảm bảo nguyên tắc thị trường, gây thất thoát hơn 207 tỷ đồng.

Cụ thể,  Công ty Tân Thuận là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước do Văn phòng Thành ủy làm chủ sở hữu. Dự án Ven Sông và dự án Phước Kiển là 2 dự án mà Công ty Tân Thuận là chủ sở hữu.

Theo quy định của pháp luật, việc chuyển nhượng đất dự án của doanh nghiệp nhà nước phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý, sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp; phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, đưa ra đấu giá và các quy định pháp luật khác có liên quan.

Tuy nhiên, các bị cáo tại Công ty Tân Thuận, Văn phòng Thành ủy và Thành ủy TP.HCM đã đề xuất, quyết định và thực hiện quy trình chuyển nhượng tại dự án khu dân cư (KDC) Phước Kiển và dự án KDC Ven Sông không thực hiện theo đúng các quy định của pháp luật, gây thất thoát tài sản của nhà nước là vốn của Thành ủy TP.HCM tại Công ty Tân Thuận hơn 735 tỷ đồng (trong đó KDC Phước Kiển là hơn 202 tỷ đồng, KDC Ven Sông là hơn 532 tỷ đồng).

Theo VKS, kết quả quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, quá trình thẩm vấn trực tiếp đã làm rõ vai trò, trách nhiệm, tính chất, mức độ của hành vi trái pháp luật; 10 bị cáo đều thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng truy tố. Vì vậy, cần có mức án tương xứng. Trong đó, VKS xác định Trần Công Thiện có vai trò chủ mưu, xuyên suốt toàn bộ các hành vi phạm tội.

VKS đánh giá bị cáo Phạm Văn Thông (cựu Phó chánh Văn phòng Thành ủy TP.HCM) chịu trách nhiệm trực tiếp trong thẩm định các tờ trình để trình lãnh đạo Thành ủy phê duyệt, do đó VKS đề nghị bị cáo này từ 13 - 15 năm tù, mức án cao thứ 2, sau bị cáo Thiện.

Đối với bị cáo Tất Thành Cang, VKS nêu vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là Phó bí thư Thường trực Thành ủy TP.HCM, là người đứng đầu được giao quản lý tài sản của Đảng bộ TP, phụ trách Văn phòng Thành ủy.

Bị cáo Tất Thành Cang buộc phải biết rõ các quy định của nhà nước đối với việc chuyển nhượng dự án KDC Phước Kiển, nhưng bị cáo Tất Thành Cang vẫn bút phê “đồng ý” vào tờ trình số 1206. Hậu quả của việc chuyển nhượng là nhà nước thiệt hại hơn 202 tỷ đồng, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng.