Sáng 15/12, Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao tại Hà Nội mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của một số bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn (Tập đoàn Phúc Sơn) và các đơn vị, địa phương liên quan.
Phiên tòa do Thẩm phán Võ Hồng sơn làm chủ tọa, dự kiến diễn ra trong 3 ngày. Có khoảng 20 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Trong các đơn kháng cáo gửi tới Tòa, tất cả các bị cáo đều đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo, cải tạo không giam giữ hoặc chuyển sang hình phạt cảnh cáo.
| Cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ) Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa phúc thẩm. |
Các bị cáo được xét kháng cáo gồm nhiều cựu lãnh đạo tỉnh Vĩnh Phúc cũ, gồm: Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy; Lê Duy Thành, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Phạm Hoàng Anh, cựu Phó Bí thư Tỉnh uỷ; Phạm Văn Vọng, cựu Bí thư Tỉnh uỷ; Phùng Quang Hùng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh; Hà Hòa Bình, cựu Phó Chủ tịnh UBND tỉnh.
Một số lãnh đạo sở, ngành khác của tỉnh Vĩnh Phúc cũ, và cựu lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi cũng được tòa phúc thẩm xét kháng cáo. Hầu hết các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, cải tạo không không giam giữ hoặc chuyển sang hình phạt cảnh cáo.
Trước đó, bị cáo Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Phúc Sơn cũng đã gửi đơn kháng cáo đến tòa phúc thẩm, đề nghị xem xét lại mức án đã bị tòa sơ thẩm tuyên phạt. Tuy nhiên, sau đó bị cáo này đã xin rút kháng cáo.
Hồi tháng 7/2025, Nguyễn Văn Hậu bị tòa sơ thẩm tuyên phạt tổng cộng 30 năm tù về 3 tội danh: “Đưa hối lộ”, “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” và “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tại phiên tòa này, có 41 bị cáo bị đưa ra xét xử do liên quan tới các sai phạm của Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn tại nhiều gói thầu, dự án, vụ việc tại một số tỉnh, thành.
Tòa sơ thẩm xác định, với vai trò lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hậu đã thao túng, làm tha hóa, biến chất, sa ngã nhiều thế hệ lãnh đạo, cán bộ của nhiều địa phương, nên cần nghiêm trị, dù đã rất tích cực khắc phục hậu quả.
| Các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm. |
Hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn đã làm băng hoại đạo đức, ảnh hưởng xấu tới cách hành xử của các bị cáo là cán bộ. Trong khi đó, nhiều cựu lãnh đạo, cán bộ tại các tỉnh này đã bị doanh nghiệp dùng tiền thao túng, tạo lợi ích nhóm, phạm tội do suy thoái về phẩm chất, vì vụ lợi.
Trong 15 năm (từ 2008 đến 2023), quá trình thực hiện 14 dự án, gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc cũ, Quảng Ngãi, Phú Thọ, Tập đoàn Phúc Sơn đã vi phạm pháp luật, trục lợi đặc biệt lớn, làm giảm niềm tin của nhân dân, gây bức xúc dư luận.
Hậu đã chi tổng cộng hơn 130 tỷ đồng để hối lộ, tặng biếu nhiều tiền, quà có giá trị cho các cựu lãnh đạo, cán bộ tại các đơn vị, địa phương liên quan, để được tạo điều kiện trái pháp luật.
Trong đó, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan và Lê Duy Thành, mỗi người nhận tới gần 50 tỷ đồng, cùng nhiều lợi ích khác, giúp Tập đoàn Phúc Sơn thâu tóm dự án, phê duyệt giá đất thấp, điều chỉnh tiến độ, phân bổ vốn và giải phóng mặt bằng.
Sau khi trúng thầu, Nguyễn Văn Hậu đã chỉ đạo chuyển nhượng thầu trái pháp luật, hoặc chỉ thi công một phần nhỏ khối lượng gói thầu, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 459 tỷ đồng.
Không những thế, Nguyễn Văn Hậu còn được xác định đã chỉ đạo nhân viên tại Tập đoàn Phúc Sơn và Công ty Thăng Long thiết lập một hệ thống gian lận kế toán tinh vi, nhằm trốn tránh nghĩa vụ tài chính đối với Nhà nước.
Từ năm 2011 đến 2022, thông qua việc triển khai 4 dự án bất động sản lớn tại tỉnh Vĩnh Phúc cũ, gồm: Dự án Phúc Sơn 1, Phúc Sơn 2, Tứ Trưng và Chợ đầu mối Vĩnh Tường, Hậu và đồng phạm đã bán 1.317 lô đất cho 799 khách hàng, thu về tổng cộng hơn 3.540 tỷ đồng, nhưng để ngoài sổ sách hơn 2.072 tỷ đồng, không kê khai thuế.
Hành vi này đã gây thiệt hại trực tiếp cho ngân sách Nhà nước số tiền hơn 504 tỷ đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp và thuế giá trị gia tăng.
Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Nguyễn Văn Hậu và một số bị cáo khác đã nộp khắc phục toàn bộ hậu quả gây ra trong vụ án.