Sáng 27/7, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã tuyên án đối với 36 bị cáo trong vụ án “Sản xuất, buôn bán hàng giả” liên quan tới hơn 9,4 triệu cuốn sách giả của Công ty Phú Hưng Phát.

Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo kêu oan và cho rằng mình không nhận hối lộ 300 triệu đồng từ Thuận thông qua người môi giới là Nguyễn Duy Hải, do bản thân không có vai trò chính trong việc xử lý vụ việc sách giả tại Công ty Phú Hưng Phát.

Theo Hội đồng xét xử, bị cáo Trần Hùng, cựu Cục phó Cục Quản lý thị trường Hà Nội; cựu Tổ trưởng Tổ Công tác 304, Tổng cục Quản lý thị trường – Bộ Công thương, đã có hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, nhận hối lộ 300 triệu đồng và hướng dẫn Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát khai không đúng sự thật khi bị phát hiện hơn 27.300 cuốn sách giả.

Cáo buộc của Viện Kiểm sát thể hiện, năm 2020, sau khi tiếp nhận nguồn tin báo, ông Hùng chỉ đạo Đội Quản lý thị trường số 17 xác minh. Sau đó, ông Hùng có văn bản báo cáo và đề xuất kiểm tra dấu hiệu vi phạm của Cao Thị Minh Thuận để xử lý nếu có căn cứ.

Sau khi bị thu giữ hơn 27.300 sách giáo khoa do không có hóa đơn, giấy tờ chứng minh nguồn gốc, Cao Thị Minh Thuận gọi điện thoại cho ông Hùng, rồi thông qua Nguyễn Duy Hải xin gặp Hùng. Tại một quán cà phê ở Hà Nội, Hải đã đặt vấn đề đưa tiền cho ông Hùng nhằm bỏ qua vi phạm cho Công ty Phú Hưng Phát.

Tiếp đó, Trần Hùng hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai đối với nguồn gốc số sách đã bị phát hiện, từ sách không rõ nguồn gốc, chuyển thành sách do người khác ký gửi.

Trần Hùng cũng gọi điện cho Lê Việt Phương, Đội phó Đội Quản lý thị trường số 17, đề nghị tư vấn cho Thuận thay đổi lời khai và thực hiện theo hướng không xử lý hình sự, chỉ xử lý hành chính đối với hành vi của Thuận.

Qua thẩm vấn và tranh tụng tại tòa, Hội đồng xét xử xác định, bị cáo Trần Hùng tiếp nhận yêu cầu của Cao Thị Minh Thuận sau khi gặp Nguyễn Duy Hải, sau đó nhận tiền rồi làm thay đổi bản chất vụ việc vi phạm liên quan số sách của Công ty Phú Hưng Phát.

Hội đồng xét xử cũng cho rằng, thời điểm này, Trần Hùng giữ chức vụ Tổ trưởng Tổ công tác 304, có nhiệm vụ tham mưu, thu thập thông tin các vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật. Như vậy, bị cáo là người có chức vụ, quyền hạn.

Hành vi của Trần Hùng và các bị cáo lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, nhận hối lộ đã gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của lực lượng quản lý thị trường, gây mất lòng tin của nhân dân đối với cán bộ đang thực thi công vụ.

Do đó, bị cáo Trần Hùng đã bị tuyên phạt 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ”; buộc nộp lại 300 triệu đồng là số tiền nhận hối lộ; đồng thời phạt bổ sung 80 triệu đồng.

Bị cáo Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát bị tuyên phạt 10 năm tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”; phải nộp khắc phục hơn 8 tỷ đồng; phạt bổ sung 50 triệu đồng.

Bị cáo Nguyễn Mạnh Hà, Phó giám đốc Công ty cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội nhận mức án 6 năm tù về tội “Sản xuất hàng giả”; phải nộp khắc phục hậu quả hơn 6 tỷ đồng.

Bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị tuyên phạt mức án 27 tháng tù giam về tội “Môi giới hối lộ”.