Bị cáo trong vụ án này là ông Nguyễn Văn Tùng, Giám đốc Công ty TNHH xây dựng - thương mại - dịch vụ - sản xuất Hùng Thanh (chủ đầu tư Chung cư Carina) và ông Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng ban quản lý chung cư. 

Theo nội dung vụ án, rạng sáng 23/3/2018, chung cư Carina xảy ra cháy nghiêm trọng khiến 13 người tử vong, 72 người bị thương và tài sản thiệt hại hơn 126 tỷ đồng. Cơ quan công tố xác định, bị cáo Nguyễn Văn Tùng biết rõ về tình trạng không hoạt động của các hệ thống phòng cháy, chữa cháy (PCCC) tại chung cư Carina. 

Hơn nữa việc hư hỏng hệ thống PCCC chưa được thay thế, sửa chữa, nhưng Nguyễn Văn Tùng không triển khai sửa chữa, thay thế dẫn đến hệ thống phòng cháy, chữa cháy không hoạt động khi phát sinh vụ cháy.

Còn cựu Trưởng ban Quản lý chung cư Carina Nguyễn Quốc Tuấn là người Công ty Sejco (Công ty cổ phần dịch vụ địa ốc Sài Gòn - đơn vị được thuê quản lý, vận hành chung cư) bổ nhiệm, thay mặt công ty quản lý vận hành chung cư, bao gồm công tác phòng cháy, chữa cháy. 

Tuấn biết hệ thống PCCC tại chung cư bị tê liệt, chưa được sửa chữa, thay thế, nhưng không báo cáo, kiến nghị Công ty Hùng Thanh khắc phục.

Các sai phạm trên vẫn kéo dài tới khi vụ cháy chung cư Carina xảy ra, hệ thống không hoạt động dẫn đến không kịp thời xử lý, gây thiệt hại nghiêm trọng.

Trả lời HĐXX tại phiên xét xử hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Tùng thừa nhận trách nhiệm đã sơ ý, chưa kiểm tra kỹ hệ thống PCCC. Tuy nhiên, ông Tùng cũng cho rằng, Công ty Hùng Thanh không có năng lực quản lý chung cư Carina nên thuê Công ty Sejco quản lý.

Trong quá trình thực hiện, Công ty Sejco đã vi phạm hợp đồng, vi phạm pháp luật khi chuyển nhượng hợp đồng cho đơn vị khác. Đó là những nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng như cáo trạng đã nêu.

Tương tự, bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn cũng thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu. Ông Tuấn khai, khi ông làm trưởng ban quản lý chung cư này đã phát hiện các thiết bị PCCC bị thiếu, hư hỏng và đã báo cáo cho ông Tùng. Tuy nhiên, sau đó ông chuyển công tác rồi quay lại làm trưởng ban quản lý chung cư Carina thì được báo cáo là các hư hỏng này vẫn chưa được sửa chữa. 

Nêu quan điểm luận tội các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM cho rằng, kết quả điều tra xác định nguyên nhân xuất phát cháy do chập điện xe máy Attila để ở tầng hầm block A. Từ khi xuất hiện đám cháy nhỏ đến khi lửa bùng phát dữ dội ngang ống thông gió trên trần tầng hầm là 8 phút.

Thời gian dài, lửa và khói bốc lên nhưng bảo vệ chung cư không phát hiện, không chữa cháy kịp thời, phương tiện chữa cháy không đảm bảo dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Đặc biệt hệ thống chữa cháy tự động chung cư Carina hư hỏng, máy bơm bù áp đã bị Công ty Hùng Thanh tháo dỡ, cho mượn... Vì vậy khi xảy ra cháy dẫn đến hậu quả nặng nề.

Việc cứu nạn không thực hiện kịp thời. Khi đám cháy xảy ra, toàn bộ cầu thang bộ chữa cháy đều mở rộng cả hai cánh góc 90 độ, nên khói độc tràn từ tầng hầm lên tận tầng 14 gây chết người.

Hệ thống đèn chiếu sáng sự cố cũng không hoạt động và đội bảo vệ không được tập huấn về nghiệp vụ phòng cháy chữa cháy nên khi cháy xảy ra, chỉ tri hô theo bản năng, mà không thực hiện việc chữa cháy, cứu người theo nghiệp vụ phòng cháy chữa cháy.

Đại diện VKS xác định trách nhiệm chính thuộc về chủ đầu tư là Công ty Hùng Thanh do ông Nguyễn Văn Tùng làm giám đốc và đơn vị được chủ đầu tư thuê để quản lý vận hành trực tiếp là Ban quản lý chung cư do ông Nguyễn Quốc Tuấn là trưởng ban trong thời gian xảy ra vụ cháy.

Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, thực hiện quyền và nghĩa vụ của những người có trách nhiệm chủ đầu tư, quản lý, vận hành chung cư.

Tuy nhiên, các bị cáo đã không thực hiện đúng quy định của pháp luật. Với chức năng, nhiệm vụ của mình, các bị cáo biết rõ tình trạng hệ thống phòng cháy chữa cháy tại chung cư Carina đã bị hư hỏng, không hoạt động nhưng đã không kịp thời thay thế hoặc kiến nghị thay thế, sửa chữa, khắc phục dẫn đến khi phát sinh cháy, hệ thống phòng cháy chữa cháy không hoạt động, hoạt động không hiệu quả dẫn đến hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Do đó, cần thiết phải có một mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra. Tuy nhiên, quá trình điều tra, các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, Công ty Hùng Thanh đã bồi thường cho các bị hại tổng số tiền là 108 tỷ đồng... nên Viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử cân nhắc khi lượng hình.

Từ đó đại diện VKSND TP.HCM đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Tùng từ 8 đến 9 năm tù; đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn từ 7 đến 8 năm tù về tội vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy.

Về trách nhiệm dân sự, tổng chi phí Công ty Hùng Thanh đã hỗ trợ, bồi thường thiệt hại trong vụ cháy chung cư Carina tính đến ngày 15/6/2021 là 108 tỉ đồng.

Hiện nay còn một số trường hợp chưa thỏa thuận bồi thường, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu Công ty Hùng Thanh tiếp tục bồi thường theo đúng quy định của pháp luật.